|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
•
|
БАНЯ, ВРАЧИ, ЦНС и ТЕРМОРЕГУЛЯЦИЯОбозначение: ЦНС - Центральная нервная система (мне больше нравится - нейросеть).Баня и самочувствие в ней. Мне не раз приходилось слышать, как разговаривают любители бани с теми, кто равнодушен к бане или даже боится входить в горячую парилку. Любители бани, особенно профбанщики, всегда с восторгом описывают процесс парения в жаркой парилке. Они говорят о комфорте и удовольствии в ней. Но есть люди, которым в парилке становится дурно, кто-то теряет сознание. К сожалению, есть и погибшие (рис. 1) . Всё это приводит к вопросам: "Нагреваться в горячей парилке комфортно, полезно или опасно? Что происходит с нагретым в "горячей" комнате человеком?" |
||||||||||||||||||||||||||||
| Печь и человек в бане. Знатоки бани с азартом спорят ещё и о том, какая печь должна быть в парилке. Есть приверженцы кирпичной печи - она нагревает парилку до 60°С, но её надо долго топить (5-7 часов). Зато потом от такой печи получаем тепло и пар почти столько же часов без дополнительной протопки. Им яростно противостоят любители металлических печей, которые за 1 час "разгоняют" термометр в парилке до 100°С. За всеми этими разговорами теряется суть того, что человек в парилке нагревается всего на 3-4°С (неважно с какой печью). И уже при этом его физиология начинает протестовать против такого гипернагрева (гипертермия - по выражению физиологов) и требует покинуть горячую парилку. |
 Рис. 1. В. Ладыженский (№1) погиб в сауне через 6 мин после захода. Т. Кауконен (№3) остался инвалидом. Остальные вышли через 3 мин. |
Да, первые пару минут наше тело испытывает некую необычность, тепловую эйфорию при нагреве в парилке. Мы дышим горячим воздухом и через несколько минут начинаем потеть, а сердце ускоряет ритм. Но очень скоро нагрев утомляет, сознание как будто "набухает", дыхание становится тяжёлым. сердце стучит - это похоже на бег в гору, а не на комфорт и удовольствие, рекламируемые профессионалами бани. Человек выходит из парилки в состоянии "грогги", как после нокдауна. Не случайно, этикет профбанщика требует выводить клиента "под ручки" (рис. 2). |
 Рис. 2. Клиента выводят из парилки "под ручки". |
Может надо "плясать" не от печи, а серьёзнее присмотреться к физиологии нагретого человека? |
| Причина разногласий. К тому времени я уже прочёл несколько таких книг (в Интернете, брал в библиотеке, покупал). и, конечно, предпринял ещё поиск для литобзора. Прочёл книги "Тепловой стресс", "Животные пустынь", "Животная теплота", "Судебная медэкспертиза при перегревании организма" и др. книги такого типа. И вот, что меня удивило. Многие авторы пишут о нагреве организма, как о защитной реакции. Понимать это надо так, что если в пустыне нагревается камень - это теплофизика. А если нагревается верблюд, то это по Шмидту-Нильсену (известный биолог) - это "защитная, компенсаторная реакция с целью уменьшить поток тепла к телу верблюда". Или, например, в мороз "мы охлаждаемся, с целью уменьшить потери тепла"… После таких пассажей теперь и меня это настораживает, когда я читаю мнения медиков и физиологов о терморегуляции и теплообмене. Изучение многих публикаций на эту тему показало, что у медиков и физиологов совсем другие представления о теплообмене нагретого или охлаждённого организма, по сравнению с тем, как это следует из курсов инженерно-физического института. К моим вопросам о физиологии добавился вопрос и о врачах и физиологах, которые почему-то думают иначе, чем инженер-физик. |
Пытаясь понять причину всех этих разногласий, я углубился в историю и набрёл на идею "Нервизма" (все процессы в организме подчинены ЦНС) и "Креационизма" (всё создано Творцом совершенно и с какой-то целью и не нуждается в эволюции; креационисты - ярые противники Дарвина). И лишь тогда стало более понятно, почему нагрев или охлаждение организма выдают за защитную реакцию, а не считают это просто следствием закона физики, которому подчиняется вещество организма. Итак, экскурс в историю показал, что физиолог должен во всех своих суждениях следовать заветам акад. Павлова И. П., по которым во всех процессах в организме надо видеть направляющую роль ЦНС - центральной нервной системы. Это следует из идеи "Нервизма", предложенной Сеченовым И.М. ("Рефлексы головного мозга", 1862) и развитой впоследствии Павловым И. П. И поэтому простой нагрев человека или верблюда, потение и выделение мочи - всё это защитные и регулирующие реакции и рефлексы! А какую роль в этих вопросах играют врачи, выпускники медвузов, куда меня отсылал д.м.н.? |
| Физиология - это одна из дисциплин, которую изучают студенты-медики, прежде чем они станут врачами с дипломом. К врачам мы обращаемся, когда появляются проблемы со здоровьем (рис. 3). Также люди обращаются к мастерам, когда барахлит двигатель автомобиля или плохо показывает телевизор. Это - сфера услуг. И врачам и мастерам нужен поток клиентов - от этого зависит их доход (зарплата, благополучие). Если клиент выздоравливает или умирает, то врач теряет клиента и доход. Есть известная фраза, когда хирург за операционным столом воскликнул: "Мы его теряем!" В городской поликлинике врач перегружен клиентами-пациентами, ожидающими от него бесплатную медпомощь, советы и рецепты. В коммерческой клинике врачи стараются нагрузить клиента сверх меры платными анализами и курсами медикаментозного лечения (часто бесполезных или вредных). От этого зависит их зарплата. Мы видим, что у врачей нет времени заниматься физиологией человека, и, тем более, нагретым в парилке. Я нет верю в "здоровье за деньги", его не купишь. А "раскрутка" клиента за деньги - это реально. Сам наблюдал, и не раз. Конечно, это относится не ко всем людям в белых халатах. |
 Рис. 3. Врач измеряет давление клиенту. |
| Субкультура любителей бани. Получилось так, что я погрузился в изучение БАНИ во всех её смыслах - это моё хобби, а не должность. Надо было понять, как работает печь, какой микроклимат создаётся в парилке, как себя чувствует нагретый человек в ней, полезна ли баня для здоровья. Почему одни спешат с веником в баню попариться, а другие теряют сознание при нагреве в ней? Эти вопросы вместе с любителями бани составляют своеобразную Субкультуру. В этом банном сообществе более 10 лет я обсуждаю такие проблемы с разными людьми. И обнаружил, что печники и банщики, физиологи с биологами высказывают разные и порой противоречивые суждения. В наибольшей мере меня как физика интересовал раздел о нагреве человека и движении жидкости в организме - физиологи это называют "Терморегуляцией" и "Регуляцией водного баланса". И, как сказано выше, я начал читать книги по печам и банным процедурам, а также по Физиологии и Биологии. И здесь увидел пестроту мнений и противоречия с положениями физики и химии. |
Обзор и анализ публикаций показал, что представители этих двух "конфессий" (Нервизма и Креационизма) выдумывают различные теории и правила, не давая себе труда проверить их или "гармонизировать" с законами физики или химии. Среди людей далёких от науки стало модным ругать учёных - мол, от них все наши беды (и атомная война), их надо убивать, как бешенных собак (видео со Стерлиговым). Мол, традиционная физика не описывает многие процессы, которые "наблюдают" особо одарённые люди с неординарным мышлением (и необузданной фантазией, типа того же Стерлигова). Появилось немало врачей со специфической ментальностью. Студентами они изучали Физиологию, в которой преобладают идеи Нервизма и Креационизма, а потом, работая врачами и по обстоятельствам, действуют по инструкциям Минздрава и фарм.компаний. Обычно они стараются подавить симптом у клиента, не вникая в его причину. Их больше интересует не здоровье человека, а длинный перечень болезней, обязательно по латыни. |
Знания и Философия. Вообще говоря, по большому счёту, конечно, ничего не изменилось в жизни бактерий, насекомых и животных после того, как люди узнали, что Земля движется вокруг Солнца, а не наоборот, как было принято считать ранее. Но итальянец-монах Джордано Бруно поплатился за это жизнью (проповедуя идеи Коперника) - в 1600 г. его приговорили к сожжению (рис.4 ). А через 300 лет на той же площади, где его сожгли, благодарные потомки поставили ему памятник. Видно, что стремление к знанию, а также фантазии и невежество людей имеют иногда большой напор. И в нашем случае вроде ничего не изменится для большинства людей от обсуждения того, что является правильным: а) считать нагрев человека в парилке защитной биореакцией организма (по теории Терморегуляции), или б) это физреакция вещества, из которого состоит животное, к которому движется тепло от более горячего тела, т.е. фактически подчинение закону теплофизики, когда нагрев организма происходит пропорционально разности температур, а не зависит от работы ЦНС (она только расширяет сосуды). И когда я слышу от физиолога, что организм накапливает или рассеивает тепло, то в этом тоже чувствую риторику идеи "Нервизма", что уводит от сути процессов теплообмена в организме. Таким образом, уточнение некоторых положений Физиологии (теплорегуляция и водный баланс) возможно заставит более критично подойти и к другим разделам этой дисциплины, и заставит переосмыслить её факты и выводы. Тогда будет легче разобраться с причинами симптомов при неполадках в организме. И вот ещё пример. Регуляция или пропорциональность? Процессы в почках физиологи выдают за регуляцию водно-солевого баланса - мол, умный организм выводит излишки солей, тем самым регулируя их баланс. Но на самом деле это просто подчинение законам фильтрации и диффузии. Если много соли в желудочно-кишечном тракте, то пропорционально будет много соли и в крови, и в первичной и, далее, в конечной моче. Но проблема в том, что при этом излишек солей кальция при недостаточной кислотности может осаждаться в виде мела везде: в суставах, в почках (камни), в сосудах крови (кальциноз), в поджелудочной и молочной железах (Друзьяк Н. Г.). И простое следование рекламе, которая требует принимать больше продуктов и препаратов с кальцием, увеличивает количество клиентов для врачей, к их удовольствию. И тогда специалист УЗИ, ставя очередной диагноз, в бланке обследования подчеркнёт одно из заготовленных слов для характеристики сосудов: уплотнение; утолщение; кальциноз. |
 Рис. 4. Джордано Бруно не отрёкся от своих убеждений, и его сожгли. |
| О роли ЦНС и сознания. Анализ показывает, что последователи Павлова И. П. абсолютизируют роль ЦНС, считая, что она определяет все процессы в организме. Это следует, как говорилось выше, из работы Сеченова И. М. "Рефлексы головного мозга". Но вот, что интересно и странно. Есть немало людей, которые сами иногда подавляют, искажают или отключают работу мозга, переводя сознание в глухое нестабильное состояние. Используют для этого алкоголь (отравление через желудок), курение (отравление через лёгкие), наркотики (в желудок или в кровь), "холотропное" (частое) дыхание (по Гроффу). Зажимают сонные артерии (по Огулову), теряя при этом сознание, нюхают ацетон и т.д. Можно подумать, что сознание этим людям мешает или тяжело осознавать сложившуюся жизненную ситуацию, обстановку. Они не выдерживают и уходят, например, в запой, в виртуальный мир, в вегетативное состояние овоща. Получается так, что по Павлову ЦНС играет ведущую роль для организма человека, а на деле она почему-то мешает некоторым людям, и они его глушат. И это трудно объяснить и предупредить. От наркотиков и алкоголя получается жёсткая зависимость к ним, которая сильнее, чем желания человека, понимающего, что надо с этим "завязывать". Но победить эту зависимость удаётся только сознанием, причём чистым. Практика жизни людей показывает, что не надо глушить сознание, а лучше им пользоваться в чистом виде. |
Далее рассмотрим 12 пунктов, по которым, на мой взгляд, наблюдаются расхождения с положениями Физиологии. Нагрев человека в парилке, когда Тсреды=60-80°С - это не обычный процесс для живого организма, это экстремальная среда для него. Здесь не применимы правила и выводы "Нормальной физиологии", когда объяснение процессов нагрева организма легко "сваливают" на регуляцию ЦНС. И при этом просто не учитывают законы теплофизики. |
